ANNULATION DU CONCOURS ÉTUDIANT DE CHAUMONT 2010 | BRAVO !




J'ai appris un peu par hasard hier soir que le concours étudiant du festival de Chaumont était annulé.

Contrairement aux discours menaçants proférés par certains participants, j'ai plutôt tendance à m'en réjouir.

Etienne Hervy, nouveau directeur du Festival, a expliqué dans un mail adressé aux étudiants, les raisons du choix de l'équipe d'annuler la phase finale de sélection des trois gagnants du concours, jugeant les épreuves reçues comme "ne reflétant pas la qualité de réflexion et de création produites dans les écoles".
En somme, sur plus de 1200 affiches reçues, la "majorité" des travaux ne répondaient pas aux attentes du jury, attentes entendues en termes de graphisme bien sur, mais aussi et sans doute, en termes de réflexion globale sur les pratiques de la profession.

Cette heureuse aventure m'inspire deux réflexions.

La première concerne la décision du jury. Au-delà de la déception provoquée par l'annulation d'un tel concours, et qui peut se comprendre pour des étudiants qui en plus de la préparation de leurs diplômes ont du se mettre à plancher sur une affiche jugée par quelques grands noms français, c'est davantage la médiocrité généralisée des productions françaises qui doit inquiéter les acteurs du secteur, étudiants, écoles, professeurs et professionnels, tout le monde est concerné.
Je suis de ceux qui attribue au graphisme des vertus qui dépassent sa fonction marketing. Le graphisme est aussi le reflet culturel d'une société et implique bien au-delà de ceux qui sont producteurs d'images et de sens.

Etienne Hervy et le reste de son équipe ont essayé d'alerter sur la direction qu'emprunte une bonne partie des individus qui sont actuellement formés pour écrire le graphisme de demain. Il est sans doute trop tôt pour évoquer les raisons profondes qui ont poussé la direction du festival a annulé purement cette manifestation, mais on peut aisément supposer que le commercial à de nouveau pris le dessus sur le beau et la réflexion.
Je trouve donc plutôt courageux de leur part de risquer de se mettre à dos une partie de la profession, en restant fidèle à leur jugement, aussi radical qu'il soit.

C'est ce qui m'amène à la deuxième "réflexion" que m'inspire cette drôle d'affaire.

Pour ceux qui ont un compte Facebook, vous aurez bien sur pris le temps comme moi de lire les commentaires et réactions de certains professeurs et étudiants qui ont tenté leur chance pour ce concours d'affiches.

Bien sur, et encore une fois, on peut comprendre la déception engendré par une telle annonce, néanmoins, les réactions de violences primaires sont elles pour autant excusables ?

Ces quelques lignes de pures bêtises témoignent justement de l'évolution du groupe professionnel que forme la communauté des graphistes en France. A travers les commentaires laissés par les étudiants sur la page du Festival, on perçoit une sorte d'entre-soi fait d'auto-célébration et de complaisance, une organisation sous forme de profession en somme.

Aussitôt la nouvelle annoncée, le jury s'est fait copieusement insulter, traiter d'incapables, d'intellectuels parisiens qui ne saisissent pas le graphisme d'aujourd'hui etc etc.
Le groupe étudiant, en tout cas la partie visible dans les commentaires, semble donc incapable de se remettre en cause et d'ouvrir les yeux sur la médiocrité ambiante qui gagne le graphisme et la création visuelle en générale.
Sans parler des affiches reçues pour ce concours, que je n'ai évidemment pas vu, il suffit de se promener dans la rue ou de prendre le métro pour constater l'étendue de cette morosité graphique qui nous habite.


Cher(e)s graphistes, il est urgent de prendre le temps de la réflexion.

Merci au jury du Festival.

14 commentaires:

Anonyme a dit…

Lobbying & pujadisme.
Effectivement il suffit de se ballader en France (et ailleurs) pour voir ce genre de pratiques (re)monter en puissance.
Il était plus sain d'enclencher le débat en dehors du concours plutôt que de vouloir s'en servir de buzz et pour vendre du papier (étapes: entre autre) ...
Atterrant que de lire ce genre de réaction stérile applaudissant à deux mains un courage qui n'est en fait qu'une lâcheté (très intéressée) évidente.

Maxime a dit…

"Lobbying et pujadisme" ??

ça va un peu loin non ? vous entendez pujadisme pour populisme ? c'est ça?

il faut faire attention aux concepts qu'on ne maitrise pas.

Bref, je me suis aussi posé la question du bénéfice d'une telle décision. Le jury a t'il réellement voulu donner l'alerte ou s'agit t'il plutôt d'un gros coup de pub pour une nouvelle équipe qui doit faire ses preuves ?

Je ne connais aucun membre du jury a titre personnel mais je suppose qu'Etienne Hervy est suffisamment intelligent pour ne pas tomber dans ce panneau. Il suffit de voir son parcours pour lui faire confiance et juger sa démarche tout à fait honnête.

Encore une fois, il serait précipité de juger définitivement la démarche du jury, attendons sagement le 29 mai.

Quant à la définition de lâcheté, vous semblez ne pas appliquer cette critique à votre propre pratique, cher(e) anonyme.

Éric BEDIEZ a dit…

Je maîtrise en général ce que j'écris.
J'entends poujadisme (désolé pour le o qui à ripé) pour ce que cela représente.
Le populisme est une autre chose...
En tapotant sur gologolo vous devriez trouver de quoi alimenter votre vocabulaire.

Je penses (j'ai le droit j'espère ?) que tout ceci est une opération de lobbying montée de toute pièce. Tout le laisse à croire, y compris la nomination du Délégué général du Festival (et Directeur d'un Graphisme dont on ne saura donc pas ce qu'il est) très peu de temps avant...
Effectivement son "intelligence" n'est pas à remettre en cause sur ce point.
Mais Etienne est aussi déjà "tombé" dans le panneau d'un (gros) dossier Jury d'appel à projets il y a quelques mois déjà, infructueux lui aussi, et dont il était en partie à l'origine de la rédaction...
Sans évidement faire d'amalgames, on est en droit de se poser des questions à force..

Quant à mon "anonymat", il était du au fait que je n'avais pas vu la case idoine et que cela ne me semblait pas très important...
Mais puisque que cela semble être un point essentiel à vos yeux (vous tenez des listes peut-être?), voilà qui est fait.

Maxime a dit…

pas de "listes" non (drôle de remarque), j'aime quand les gens assument leurs propos jusqu'au bout.

Je ne juge pas votre position et, sans prendre parti, j'ai juste voulu saluer la décision de l'équipe du festival car je partage les points de vue exprimés dans le billet d'Etienne Hervy.

Après, je laisse débattre les spécialistes sur cette question équivoque de "qu'est ce que le graphisme?".

Éric Bédiez a dit…

Quelle billet?
Vous parlez du mail de réponse je suppose.
C'est loin d'être un "billet" si c'est le cas.

Ce n'était aux spécialistes qu'ils ont demandé de débattre sur ce sujet mais aux étudiants.
Ce qui est certain c'est que le Graphisme n'est pas de dépiter voir de dégoûter de jeunes passionnés. Cette décision l'a pourtant fait alors que même si le fond existe, cela aurait put être traité en dehors du concours.
Le "rendu" du jury laisse donc tout autant à désirer.

En revanche, je comprendrai que vous ne soyez pas complètement pragmatique sur le sujet vis à vis du lancement du #3 de TELL MUM EVERYTHING IS OK ... à Chaumont, le 29 de surcroît. ;)

Maxime a dit…

=)

On a tous notre intérêt dans cette histoire.


(plus sérieusement et pour dissiper tout soupçons, nous n'attendons rien de spécial à Chaumont au sujet de notre zine, qu'il y ait du monde ou non, nous avons plaisir à participer à ce salon).


En tout cas, que l'on trouve la méthode maladroite et critiquable, l'équipe menée par Etienne Hervy a le mérite d'avoir ouvert le débat !

Éric Bédiez a dit…

C'est exactement ce qu'elle (qu'il?) cherchait, et le fond est peut-être effectivement justifié, en revanche la forme elle l'est beaucoup moins... Surtout que cela sent la préméditation à plein nez...

PS/ il y a une librairie spécialisée art graphique à Marseille (Le lièvre de Mars) il serait peut-être intéréssant d'y voir vos mag ;)

Christophe D. a dit…

Bonjour,

Pourriez-vous s'il vous plait donner des liens vers les réactions énervées engendrées par cette décisions, je n'en ai pas trouvées à cette heure et j'aimerais bien voir ce que ça donne.

Merci d'avance.

Maxime a dit…

bonsoir,

on trouve quelques remarques sur la page Facebook du festival :

http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Chaumont-France/Festival-International-de-lAffiche-et-du-Graphisme-de-Chaumont-officiel/86499651101?ref=ts

peut être que les plus acerbes ont été retirées par leurs auteurs.

a+

Christophe D. a dit…

Ok, merci, je comprends mieux.

n’roll a dit…

Maxime, je n'ai pas trop envie de passer du temps sur ce débat. Je ne suis pas outré que le jury annule le concours, mais je ne l'applaudi pas non plus, je crois assez à l'effet coup de pub pour une nouvelle équipe mais surtout à l'idée que ce concours est à revoir. d'ailleurs je déteste les concours en général, mais ça on s'en fout...

bref, dans ton petit texte je ne suis pas d'accord avec ceci "on peut aisément supposer que le commercial à de nouveau pris le dessus sur le beau et la réflexion." Je ne crois pas que le "commercial", que je déteste autant que toi dans le graphisme (on parle du design d'agence de pub la plupart du temps inculte et sans savoir-faire) soit ce qui ait déplu au jury. En effet cette esthétique est plutôt communément rejetée par les étudiants. J'imagine que ce qui peut être reproché aux affiches serait le côté joli/anecdotique/provoc à deux sous/ esthétisant/cool sans fond palplable qui est un peu le penchant "cultivé" du graphisme "commercial". Du moins c'est un peu ce que j'avais vu l'année passée au concours étudiant.

je ne vois pas mieux que l'affiche de Mathias Schweizer pour définir le festival de Chaumont >
http://www.ville-chaumont.fr/festival-affiches/2007/Chaumontsimple.jpg

Maxime a dit…

oh le vilain coup de pub à peine déguisé pour l'excellente revue Collection !


=)


j'ai juste écris quelque chose qui m'était passé par la tête quand j'ai appris cette nouvelle.
je vois beaucoup de lien entre la profession de graphiste et celle de journaliste que je connais mieux.

le mieux serait d'en discuter de vives voir pour éviter les travers de "l'internet".

mais on ne le fera pas, parce qu'après tout, on s'en fout du concours étudiant !

n’roll a dit…

ahah

d'autant que le vrai scandale de l'organisation de chaumont est ailleurs, toi même tu sais ;)

Éric BEDIEZ a dit…

Je vous invite à aller lire cette assez bon analyse..
http://www.hyperbate.com/dernier/?p=10907